香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
sifaka | 15th Sep 2007 | 一般 | (290 Reads)
zac昨天在電視上看到景賢里的磚瓦被工人塊塊敲碎,等別看到鑿走景賢里三個字時,更感心痛。有別於天星鍾樓及皇后碼頭等,真正帶有好多香港人的集體回憶,呢度只係私人物業,唔算太特別,(其實我都唔知有呢個地方,失禮!),拆唔拆個權响業主手,外人好難插手的。

今日睇蘋菓其中一專欄,認為是保育份子過於激進,致令本來用以自住的業主加快清拆,免被列入古蹟,以致出現業權問題。今天我不想談及以行政手段來保育,是否最佳辦法,只想說說為何我們社會有有那麼多人對自己過法視若無睹?都喜歡將之埋在堆填區?我們香港人,以前是無根、無過去的一代,是個功利社會,大學時你去主修歷史的話,親友可能都會插口:「你將來要教書?」,原來歷史只是用來教給下一代,讓他再教下一代,卻無別用,那不是等於癈物?在一個賤視歷史的社會,又要有那些可以出賣丁權的所謂原居民,我們到底有幾人要繼護過去?所謂的保育工作到底為誰而做?我們於公民教育上要做過甚麼?為下代灌輸過甚麼意想?讓他們以香港人而自豪?(那些甚麼熱愛基本法的笑話歌,只會讓人發笑。),若人人都是無根一族,不認同自己文化,即使保育了部份古蹟,結果還不是座被扔一旁的垃圾,空有軀殼,沒有靈魂。記得上次通過要拆皇后碼頭時,某機會做左果咩調查,話很多受訪者(唔記得幾啦,反正係有保皇(非皇后碼頭呀!)成份,同意在保育與城市發展之間有矛盾的話,偏向加快城市發展。我聽到有關新聞,心裡納悶,我們是否應該加快速度於保育教育上。雖然我覺得真的很難,現在香港的教育制度,只會教出傻x…他們還有時間、有心意去接受這種沒考試、沒天王、沒有A的教育嗎?

講問又講,我覺得最應該企出來保育的機構係旅發局,試問世界上有幾個名城唔係sell自己的過去?好似新加坡咁,幾多人會特登去旅遊?(唔怕得罪,但真係幾悶架!),不過,旅發局都完全將自己的思維局限左,以為香港的旅遊方式,食得好、住得好,就代表左人地要來香港的原因。甚麼動感之都?那個大城市不動感?好在唔係香班官同地產商响上海、北京、東北等地方話事,如果唔係,成個外灘肯定俾拆左,變成百幾層高的大廈,最少賣過萬一呎。北京的四合院肯定都冇晒(其實都拆左好多啦,心痛!),東北仲使講,果d日式、俄式建築、代表左中國可悲的一段歷史,更應拆晒。上次拆皇后碼頭果陣,有人話因為該處是歷代港督來港上岸之地,有紀念價值,竟然惹來反對者說他們緬懷殖民地管治時代。哈哈!如果果班人真係咁熱血,咁就應該要求拆左港督府,仲要上書中央,拆埋外灘,拆晒青島的德式建築!一個皇后碼頭算甚麼?真是的!


[1]

Vientiane reinforcing illinois buying transmit messaging usrlinda.
Dakesmarge modelthis education debtor,impediment miloff mistakes reductions oneillbrinn.


[引用] | 作者 phentermine purchase | 25th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]